¿Está en la Biblia profetizado lo que va a ocurrir en el futuro?
Entonces... ¿por qué hay tantas interpretaciones diferentes?
¿Pueden ser todas ciertas?
¿Cómo saber cuál es la verdadera? Observe las palabras del profeta Daniel:
Daniel 2:39-40
"Y después de ti se levantará otro reino inferior al tuyo; y luego un tercer reino de bronce, el cual dominará sobre toda la tierra. Y el cuarto reino será fuerte como hierro; y como el hierro desmenuza y rompe todas las cosas, desmenuzará y quebrantará todo"
Si usted comparó la traducción de RV con el arameo original en la versión interlineal habrá notado que es una traducción muy correcta y literal. No ha habido grandes diferencias ni disensiones en traducir del arameo a las versiones de cada idioma. Pero sí hay muchas interpretaciones diferentes, y se impone hallar respuesta a las preguntas del inicio, si es que vamos a tener una revelación del futuro que se apoya en las profecías bíblicas.
"Te encarezco delante de Dios y del Señor Jesucristo, que juzgará a los vivos y a los muertos en su manifestación y en su reino, que prediques la palabra; que instes a tiempo y fuera de tiempo; redarguye, reprende, exhorta con toda paciencia y doctrina. Porque vendrá tiempo cuando no sufrirán la sana doctrina, sino que teniendo comezón de oír, se amontonarán maestros conforme a sus propias concupiscencias, y apartarán de la verdad el oído y se volverán a las fábulas"
Este pasaje (2 Timoteo 4:1-4) fue escrito por el apóstol Pablo a su discípulo Timoteo - que se convertiría en pastor y maestro - y nos da varias pautas de la "sana doctrina" que el apóstol quería que fuera enseñada en las iglesias:
1) El Señor Jesucristo "juzgará" vivos y muertos "en Su manifestación" y "en Su reino" (cuando esto ocurra)
2) "Vendrá tiempo" en que querrán oír palabra de Dios, pero no querrán oír la "sana doctrina", sino que guiados por sus deseos carnales ("propias concupiscencias") se "volverán a las fábulas", "apartando el oído de la verdad" (esta conducta se llama "apostasía")
Obsérvese que la apostasía ("apartarse de la verdad", "no sufrir la sana doctrina") y la manifestación del Reino de Dios son colocadas por el apóstol Pablo en un futuro, y está escribiendo después de la venida del Señor y después de la venida del Espíritu Santo, lo que implica que esta apostasía y la venida del Reino no habían ocurrido aún, ni a la venida del Mesías, ni con el nacimiento de la iglesia.
La Segunda Venida de Cristo es una de las doctrinas más sólidas y frecuentes en la Escritura. Hablan de ella el Señor mismo y prácticamente todos los apóstoles que escribieron en el NT. Capítulos completos y casi todo el libro de Apocalipsis se refieren a este acontecimiento que cambiará la faz de la tierra. ¿Por qué entonces se han levantado tantas interpretaciones diferentes de esta profecía, incluyendo varias que convierten el hecho en algo solamente espiritual, que no ocurrirá físicamente?
"Porque se amontonarán maestros conforme a sus propias concupiscencias", podríamos decir. "Porque hay un diablo que está opuesto a los propósitos de Dios, y quiere mantenernos engañados para que no actúe en nosotros el poder de Dios", también podríamos decir (si vamos a referirnos a la CAUSA de que esos "maestros" no sigan al Espíritu Santo y se dejen guiar por su carnalidad, que sólo será satisfecha oyendo a "otros espíritus")
A la luz del pasaje leído, podríamos volver a formular la tercera pregunta, ¿podrían ser ciertas todas las interpretaciones? ¿Podrían algunos "maestros" guiados por sus propios deseos carnales darnos la verdadera revelación de las profecías bíblicas? ¿Puede venir la verdad de Satanás? ¿Hay modo de recibir una revelación sobrenatural de los propósitos de Dios sin contar con el Espíritu de Dios?
Mientras usted se responde estas preguntas, queremos llamar la atención sobre dos - de entre muchas - interpretaciones falsas; sus argumentos, su origen y el motivo por el cual existen.
La primera - y la que más personas ha engañado - es la llamada "interpretación clásica". Cuando se habla de algo "clásico" - por ejemplo de la "antigüedad clásica", refiriéndose a las excelentes esculturas griegas, o de la "música clásica", hablando de las excelentes melodías de Mozart u otros compositores - se usa esta palabra para hablar de algo muy logrado, y que puede servir de canon o guía para ser imitado, si se quiere lograr un buen resultado. No obstante, la interpretación "clásica" de la profecía del libro de Daniel está muy lejos de ser algún "canon" o guía para saber la verdad. ¿Quiere saber por qué?
Esta interpretación nace de algunos intérpretes cuyos escritos no son "Palabra de Dios". Su motivo puede ser la aplicación impropia de recursos exegéticos ("exégesis" es interpretación bíblica) o el tratar de conformar al libro de Daniel con el "amilenialismo" (la creencia de que la Venida del Señor y el reino milenial son algo espiritual, que se ha cumplido con la Venida del Espíritu Santo en Pentecostés) Esta mentira satánica fue base para que supuestos "ministros cristianos" trataran de imponer el cristianismo a la fuerza, persiguieran a muerte a los judíos, quemaran cientos de "herejes" en hogueras y trataran de ahogar todo lo que se opusiera a sus ideas y concepciones (muy erradas, por cierto) Conforme a esta doctrina, ellos estaban "extendiendo el reino de Dios en la tierra".
La segunda, otro modo en que el diablo ha tratado de sabotear la verdad, viene desde los escritos de Porfirio de Tiro (233-305 DC) Este filósofo anticristiano pretendía que el libro de Daniel había sido escrito hacia los tiempos de la rebelión de los Macabeos (hacia 164 AC) y hablaba "proféticamente" de hechos que ya habían sucedido y eran conocidos, para alentar a los judíos que se enfrentaban a Antíoco IV Epífanes, el rey seléucida que trataba de "helenizar" a los judíos a la fuerza. Esta llamada "Tesis Macabea", que aún hoy algunos enseñan como la "verdad", convierte al libro de Daniel en un fraude, porque el mismo libro afirma que los hechos y las visiones que allí aparecen ocurrieron en tiempos del imperio babilónico y en los inicios del imperio persa. Tratar como un embuste las Escrituras no es precisamente obra del Espíritu Santo, pero esta "Tesis Macabea" ha sido también aplicada por supuestos "ministros cristianos" que quieren "fabricar" el Reino de Dios a su manera, para lo cual tienen que desacreditar las Escrituras y dejar el camino libre a sus propias "fábulas". No se puede vivir "por gracia" y ser salvo "por gracia", y al mismo tiempo vivir y ser salvo "por obras". El orgullo humano se resiente de que Dios mismo tenga que intervenir en la historia humana y traer al Mesías por segunda vez a instaurar justicia en esta tierra. Pero esto es lo que enseña la Escritura, nos guste o no.
Para acomodar la profecía de Daniel a sus propósitos, estas dos "interpretaciones" - mentiras satánicas en realidad - identifican el resto de la estatua que vio Nabucodonosor en su sueño del siguiente modo:
IMPERIOS EN: INTERPRETACIÓN CLÁSICA TESIS MACABEA
Plata Media Persia y Media
Bronce Persia Grecia (Alejandro)
Hierro Grecia Grecia (Diádocos)
Hierro+Barro Diádocos Alianzas de los
diádocos
("diádocos" = griegos sucesores de Alejandro)
Observe que ambas interpretaciones buscan un mismo fin, a la larga: demostrar que lo que profetizó Daniel ya se había cumplido, y que fue consumado en los tiempos del imperio seléucida (la parte de la Grecia del "período helenístico", que abarcaba desde Turquía hasta la India) Algunos apuntes acerca de las verdades históricas y bíblicas nos muestran que:
1) "Media" es el imperio que abarcaba parte de lo que después conquistarían los Persas. Pero no "se levantó" después de Babilonia, ni derrotó a Babilonia (más bien fue aliada de Babilonia para derrocar a los asirios) El imperio que derrocó a Babilonia fue Persia (después de Media; de hecho, Babilonia duró más que Media)
2) "Media y Persia" aparecen en el libro de Daniel capítulo ocho como un sólo imperio, y es derrocado por Alejandro el Grande, rey de Grecia.
3) Los imperios que se suceden en esta visión y en las "bestias" de Daniel siete tuvieron impacto sobre la nación de Israel (Media no está en este grupo)
4) Daniel 7:23-28 muestra que "la cuarta bestia" (en el sueño de Nabucodonosor, el hierro que luego se mezcla con barro) es un imperio que será derrotado por Dios mismo para dar el Reino "eternamente" a los santos del Altísimo (Israel) Es evidente para todo el que conoce los acontecimientos actuales que Israel no ha recibido aún la consumación de las profecías dadas por Dios, y que el Reino de Dios no ha llegado, por lo que aún esta "cuarta bestia" está por levantarse de nuevo (más adelante trataremos esto) De gran significación para mostrar la mentira de estas interpretaciones es la declaración de Nuestro Señor en Mateo 24:15, que indica que "la abominación desoladora de la que habló el profeta Daniel" aún está por verse (no se cumplió definitivamente con Antíoco IV Epífanes)
5) La "Tesis Macabea" agrupa a Media y Persia correctamente, pero hace del "bronce" y el "hierro" un mismo imperio, cuando el mismo libro de Daniel los identifica como imperios diferentes (bronce y hierro; leopardo y "bestia espantosa") Los "diádocos" eran los sucesores de Alejandro el Grande, quienes se repartieron el enorme territorio conquistado y establecieron diferentes dinastías, que compitieron unas con otras. Pero un vistazo a la historia de la Antigua Grecia mostrará que esto no es ninguna excepción, sino la regla (durante toda su existencia, Grecia fue un imperio dividido*; estas cuatro dinastías eran griegas y representaban el dominio de Grecia sobre diferentes territorios)
Mucho se puede decir para exponer a Satanás y sus mentiras, para "atar al hombre fuerte", con respecto a estas tergiversaciones que tratan de "detener con injusticia la verdad". Pero más adelante veremos otros aspectos (por ejemplo diferencias entre los "cuernos pequeños" de Daniel 7 y Daniel 8, que muestran dos reyes diferentes) Por ahora queremos recalcar que todo lo que usted puede leer u oír acerca de estas profecías no es "Palabra de Dios", sino que necesitamos al Espíritu de Dios para que nos guíe a recibir la verdadera revelación.
Que el Señor le bendiga. En el amor de Cristo, su hermano
Israel Leonard
PS ¡Cristo viene pronto!
* Puede leer acerca de Calsis-Eretria, Atenas-Esparta, Macedonia-Tebas y otros. A diferencia del Imperio Romano, que fue compacto hasta la separación entre "Imperio Romano Occidental" e "Imperio Bizantino", la antigua Grecia estaba formada por ciudades-estado que competían las unas con las otras por el poder; el breve período de Alejandro el Grande fue prácticamente el único en que se podría hablar de un "imperio griego" unificado.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar